沈育如

每個禮拜我會在「讀書心得」分類裡面新增一篇文章，每篇文章都是其中一本書的讀後心得。不是內容摘要，也不是書評，僅僅只是心得。

----

在你眼前，有一輛失控的列車呼嘯而過，即將撞上被綁在鐵軌動彈不得的五個人。而你和一位胖子站在天橋上，你可以選擇把那個胖子推下鐵軌，阻止火車前進，以拯救無辜的五個人。

你會殺死那個胖子嗎?

你可以說，這個情境太不真實了；你也可以說，你不會碰到這種兩難的情境。這樣認為的人，我們來看以下這些真實情境：

你是一位總統，現在你必須決定是否把原子彈投到一個國家，使無數無辜的人們死亡，以提早結束戰爭。

你發生了船難，救生艇上有四個人，其中一個人已經瀕臨死亡。如果你和其他三個人把他殺了並且吃了他，那你們三人可以活下來；如果你不這麼做，你們四人都會死亡。

你是一位醫生，而你的病人中有一對雙胞胎連體嬰，如果不進行分割手術，兩個孩子都會死；但如果進行分割手術，其中一位孩子會死亡。

你會丟下原子彈嗎？你會吃掉那個人嗎？你會進行分割手術嗎？如果你認為這些答案很簡單，端看每個人心中的道德標準，而每個人的道德標準是恆定且公正的，那麼我們也可以看看下面的故事。

心理學家也對電車難題很有興趣，他們想知道人類是如何下判斷的，為此心理學家進行了很多實驗。在這裡使用了電車難題的其中一個變形：我們可以扳動開關，打開橋上的閘門，使胖子落下鐵軌擋住火車，從而拯救鐵軌上無辜的五個人。雖然我們都說不清打開閘門讓胖子落下，和親手推下胖子之間在道德上的差異，然而大部分的實驗參與者就是比較願意打開閘門，而比較不願意親手推胖子一把。

這說明人類的判斷並不如想像中精準，在決策途中會被數不清的因素影響。研究發現聞到美味的麵包香氣的人，會對他人比較慷慨，另外，法官會不會讓人假釋，其實和他在多久前吃了上一餐飯有關。

在書的最後，作者對於是否殺死胖子這個難題，並沒有給出一個明確的答案。我們也知道，我們對道德判斷的標準並不如自己想像般公正。縱使如此，在日常生活中，我們總是時不時要面對類似的決斷。例如我們要不要冒著遲到的風險，協助需要幫助的路人？是否要把犯錯的孩子退學？生活中的許多判斷都牽涉到同樣的兩難，同時這些決策會對他人有長遠的影響。

我們或許不能就電車難題提出一個完美的解答，然而這樣的思考過程能讓未來做決策時更將謹慎，畢竟人類是多麼容易被影響的生物。同時能不再對自己的判斷太過理直氣壯或沾沾自喜，畢竟每做一個決定，可能都有一個無辜的胖子被犧牲。

參考資料：

你該殺死那個胖子嗎？　http://www.books.com.tw/products/0010743075